ধারাভি বস্তি পুনর্নির্মাণ প্রকল্পের জন্য আদানি প্রোপার্টিজকে দরপত্র দেওয়া বোম্বে হাইকোর্টের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করে সেকলিংক টেকনোলজিসের একটি আবেদনে সুপ্রিম কোর্ট আজ নোটিশ জারি করেছে।
সিজেআই সঞ্জীব খান্না এবং বিচারপতি সঞ্জয় কুমারের বেঞ্চ সেকলিংক টেকনোলজিস কর্পোরেশনের (আবেদনকারী) পক্ষে ধারাভি বস্তি পুনর্নির্মাণের দরপত্র বাতিল করে আদানি প্রোপার্টিজ প্রাইভেট লিমিটেডকে পুনরায় জারি করার মহারাষ্ট্র সরকারের সিদ্ধান্তকে বহাল রাখার বম্বে হাইকোর্টের আদেশের বিরুদ্ধে একটি চ্যালেঞ্জের শুনানি করছিল।
সেকলিংক্যারের উত্থাপিত দুটি বিষয় (১) চুক্তিতে পরিবর্তন হওয়ায় আবেদনকারীকে দরপত্র জারি করা বাতিলকরণ এবং এতে এখন অঞ্চলের রেলওয়ে জমির উন্নয়ন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে; (২) দ্বিতীয় দরপত্রের অধীনে নির্ধারিত শর্তাবলীর বিষয়টি।
এই বিষয়ে নোটিশ জারি করার সময়, আদালত নিম্নলিখিত আদেশটি পাস করেছে:
"এটি জমা দেওয়া হচ্ছে যে আবেদনকারী ৮৬৪০ কোটি টাকা দিতে প্রস্তুত, যা সর্বোচ্চ দরদাতার ৫০৬৯ কোটি টাকার প্রস্তাবের চেয়ে অনেক বেশি।"
"এটি স্পষ্ট করা হচ্ছে যে এটি সর্বোচ্চ দরদাতার সম্মতিপ্রাপ্ত অন্যান্য সমস্ত বাধ্যবাধকতা বাদ দেয় - অর্থাৎ লিজ পরিশোধের জন্য ১০০০ কোটি টাকা এবং ন্যূনতম ক্ষতিপূরণের পরিমাণ ২৮০০ কোটি টাকা ... আবেদনকারী এই আদালতের সামনে উক্ত প্রভাবের জন্য একটি হলফনামা দাখিল করবেন। ২৫শে মে, ২০২৫ তারিখে ফেরতযোগ্য নোটিশ জারি করুন"
বেঞ্চ আরও যোগ করেছে যে টেন্ডার সম্পর্কিত "সমস্ত অর্থপ্রদান শুধুমাত্র একটি এসক্রো অ্যাকাউন্টের মাধ্যমে করা হবে"। প্রধান বিচারপতি আরও যোগ করেছেন যে যেহেতু বিষয়টি বিচারাধীন, তাই তৃতীয় প্রতিপক্ষ - আদানি কেবলমাত্র একটি ব্যাংক অ্যাকাউন্টের মাধ্যমে অর্থপ্রদান করবেন এবং চুক্তি সম্পাদনের জন্য অর্থ প্রদান করা হবে। সঠিক চালান এবং বিলও বজায় রাখতে হবে।
যেহেতু চুক্তি সম্পাদনের জন্য খুব কম ধ্বংসযজ্ঞ শুরু হয়েছে, তাই আদালত স্পষ্ট করে বলেছে যে "কোনও পক্ষই কোনও বিশেষ ইক্যুইটি দাবি করবে না"।
শুনানির সময়, আবেদনকারীর পক্ষে উপস্থিত সিনিয়র অ্যাডভোকেট আর্যমা সুন্দরম যুক্তি দিয়েছিলেন যে তারা ৭২০০ কোটি টাকার টেন্ডার প্রস্তাব ২০% বৃদ্ধি করতে ইচ্ছুক। সুন্দরম এই বিষয়ে একটি অঙ্গীকারও করেছেন এবং স্পষ্ট করেছেন যে বর্ধিত পরিমাণ নতুন টেন্ডার শর্ত অনুসারে একই বাধ্যবাধকতার সাথে থাকবে।
আদালত দুটি মূল দিক উল্লেখ করেছেন (১) নতুন জারি করা টেন্ডারে বাধ্যবাধকতার পরিমাণ অনেক বেশি; (২) আবেদনকারীর মতে দ্বিতীয় টেন্ডার শর্ত পরিবর্তন করা হয়েছে - 'যাতে তাকে বহিষ্কার করা হয় - তাকে অংশগ্রহণের অনুমতি দেওয়া হয় না, এবং হাইকোর্ট সেই প্রশ্নটি পরীক্ষা করে দেখেনি'।
আদানির পক্ষে উপস্থিত সিনিয়র অ্যাডভোকেট মুকুল রোহতগি তখন হস্তক্ষেপ করে উল্লেখ করেন যে এখন, আবেদনকারীকে দ্বিতীয় বিষয়টি উত্থাপন করতে বাধা দেওয়া হচ্ছে।
মহারাষ্ট্র রাজ্যের পক্ষে সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা আদালতে বলেন যে নতুন দরপত্র দেওয়া হয়েছে, উন্নয়ন পরিকল্পনা শুরু হয়েছে এবং রেলওয়ে কোয়ার্টারগুলিও ভেঙে ফেলা হয়েছে।
বোম্বে হাইকোর্টের সামনে
২০ ডিসেম্বর, ২০২৪ তারিখে বোম্বে হাইকোর্ট ধারাভি বস্তির পুনর্নির্মাণের জন্য রাজ্য সরকার কর্তৃক আদানি প্রপার্টিজ প্রাইভেট লিমিটেডকে দরপত্র দেওয়া বহাল রাখে।
এটি করে, প্রধান বিচারপতি দেবেন্দ্র কুমার উপাধ্যায় এবং বিচারপতি অমিত বোরকারের একটি ডিভিশন বেঞ্চ দেখেছে যে পূর্ববর্তী দরপত্র বাতিল করা এবং আদানি প্রপার্টিজকে নতুন দরপত্র দেওয়া স্বেচ্ছাচারী বা অযৌক্তিক ছিল না।
পূর্ববর্তী দরপত্র প্রক্রিয়াটি ২০১৮ সালে মহারাষ্ট্র সরকার জারি করেছিল। তবে, এটি দরপত্র বাতিল করে ২০২২ সালে পুনর্নির্মাণ প্রকল্পের জন্য পরিবর্তিত শর্তাবলী সহ একটি নতুন দরপত্র প্রক্রিয়া জারি করে।
সেশেলস-এ অন্তর্ভুক্ত একটি কোম্পানি সেকলিংক টেকনোলজিস কর্পোরেশন (আবেদনকারী) প্রথম দরপত্র প্রক্রিয়ায় সর্বোচ্চ দরদাতা ছিল। প্রথম দরপত্রের আর্থিক দরপত্রে, SecLink ৭২০০ কোটি টাকা দরপত্রের মূল্য উদ্ধৃত করেছিল যেখানে আদানি প্রপার্টিজ ৪৫২৯ কোটি টাকা দরপত্র উদ্ধৃত করেছিল।
SecLink ২৭ আগস্ট ২০২০ তারিখে মহারাষ্ট্র সরকারের (GoM) সচিবদের কমিটি (CoS) কর্তৃক গৃহীত সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ জানায়, যেখানে ধারাভি এলাকার পুনর্নির্মাণের জন্য ২৮ নভেম্বর ২০১৮ তারিখে শুরু হওয়া দরপত্র প্রক্রিয়া বাতিল করা হয়েছিল।
CoS ৪৫ একর রেলওয়ে জমি পুনর্নির্মাণ প্রকল্পে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য প্রকল্পের জন্য পুনঃদরপত্র প্রক্রিয়া গ্রহণের সিদ্ধান্ত নেয়। GoM-এর আবাসন বিভাগ কর্তৃক জারি করা ৫ নভেম্বর ২০২০ তারিখের সরকারি সিদ্ধান্তে পরিবর্তিত শর্তাবলী সহ নতুন দরপত্র খোলা হয়।
নতুন দরপত্র প্রক্রিয়ায়, আদানি প্রপার্টিজকে ৫০৬৯ কোটি টাকা দরপত্র প্রদান করা হয়। SecLink যুক্তি দেয় যে নতুন দরপত্রটি তাদের এবং অন্যান্য সম্ভাব্য দরদাতাদের অধিকারকে পরাজিত করার এবং একটি নির্দিষ্ট দরদাতাকে অনুকূল করার লক্ষ্যে জারি করা হয়েছিল। এতে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে নতুন দরপত্রটি একটি নির্দিষ্ট দরদাতার জন্য তৈরি করা হয়েছে।
হাইকোর্ট মতামত দিয়েছে যে পূর্ববর্তী দরপত্র প্রক্রিয়া বাতিল করার জন্য সিওএস কর্তৃক প্রদত্ত কারণগুলি ন্যায্য।
একটি মন্তব্য পোস্ট করুন